עוזי וחזי המרכז לחומרי בניין בע"מ נ' מזרחי - פסקדין

החלטה

בפני בקשת הנתבע, למתן צו למשטרת ישראל, למסור לתיק בימ"ש את פרטי המרשם הפלילי של מר בועז קדמי, לפי סע' 5 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים התשמ"ה-1981 (להלן: "החוק").

המבקש טוען, כי מר בועז קדמי ניהל בתקופה הרלוונטית את חברת "אבסולוט ליאל ניהול עסקים בע"מ", היא החייבת מס' 1 בבקשה לביצוע שטר שהוגשה להוצל"פ.

המבקש משתית את בקשתו על האמור בתצהיר מר עוזי ביטרמן (הבעלים של התובעת) ומפנה לסע' 7, 11 בתצהיר שם נטען, כך המבקש, כי מר בעז קדמי ואדם נוסף מסרו את שטר החוב לעוזי ביטרמן.

לדברי המבקש, למר בועז קדמי "עבר פלילי עשיר בתחום המרמה והזיוף... מר קדמי הוא נוכל מתוחכם שהיה מעורב בפרשה רחבת היקף של מעשי זיוף מתוחכמים" עבר שמשליך, כך המבקש, על נסיבות החתימה ונסיבות מסירת שטר החוב נשוא הדיון, למשיבה.

המבקש טוען, כי מר בועז קדמי, שהוא אחיינו, זייף את חתימתו כערב על שטר החוב. המבקש, כאמור ברישא לבקשה, מפנה לתוספת הראשונה לחוק, לפיה משטרת ישראל רשאית להעביר רישום פלילי לבימ"ש במקרה ש"הגילוי הוא מהותי לנושא הדיון". לשיטתו, מדובר בגילוי מהותי היות ומר בועז קדמי ניהל את חברת אבסולוט ועמד בקשר עם המשיבה ומכיוון, שלטענת המבקש, מר בעז קדמי זייף את חתימתו, גילוי המרשם הפלילי שלו רלוונטי ומהותי לתיק. לשיטתו, הרישום הפלילי של מר קדמי הוא "בעל משקל" בהתאם לכלל של מעשים דומים ושיטת ביצוע.

המשיבה שמתנגדת לבקשה טוענת, כי זו הוגשה בשלב ניהול ההוכחות ובניגוד לתק' 149ב' לתקסד"א. כן לטענתה, המבקש, על פי תצהירו, ידע על עברו הפלילי של מר קדמי כבר ב-2008. לטענתה, מר קדמי אינו מנהל חברת אבסולוט (צרפה תדפיס רשם החברות) אלא עבד בחברה. לטענתה, חב' אבסולוט אינה בעלת דין בתיק וטענת הזיוף על ידי מר קדמי לא הועלתה בכתב ההגנה. גילוי פרטי המרשם הפלילי שלו אינו מהותי, שכן הסוגיה שבמחלוקת הינה האם החתימה על שטר החוב הינה של המבקש ולכן אין רלוונטיות למסירת שטר החוב בנוכחות של מר קדמי.

עוד לטענתה, תגובת מר בעז קדמי לא הוגשה ואין כל ראיה להתחמקות שלו ממתן תגובה.

לא שוכנעתי שבחשיפת הרישום הפלילי יהיה די לקדם את הדיון נשוא תביעה זו ולשפוך אור על זהות החותם על שטר החוב כערב. בהסתמך על האמור גוברות זכויותיו של מר קדמי לחיסיון הרישום הפלילי בעניינו, במיוחד לאחר שהמבקש הצהיר, כי ידע אודות עברו הפלילי, לכאורה, של מר קדמי.

הבקשה נדחית.

המבקש ישלם למשיב הוצאות בקשה זו בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, א' שבט תשע"ב, 25 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: